孕育生命是一件伟大的事情，同时也是一个残酷的过程。女人怀胎十月，需经历孕吐、便秘、分娩等种种折磨。不少女性都曾幻想，倘若男性也能怀孕生娃，分担女性的痛苦，那该多好。
<style>.hzh {display: none; }</style>在大自然中，雄性孕育后代是一种极其罕见的现象，目前人们只知道海马科具备雄性孕育生命的能力，比如：雌海马可将卵子产在雄海马的孵卵囊中，雄海马怀孕2-3周后，即可分娩。
▲图源：全景视觉
而在人类中，“男人生娃”的场景似乎只存在神话故事中：《西游记》里，唐僧师徒路经女儿国时，猪八戒误饮下子母河的水后，成功怀上孩子。
如今，科学技术日渐发达，在科技的推动下，男性是否也有孕育生命的机会呢？
近日，我国科学家刘玉环、张荣佳在预印本平台bioRxiv上刊登了一项研究，报道了他们利用“异种共生”手段，成功让公鼠怀孕分娩的实验。
▲中国科学家在bioRxiv刊登发表的文章，该研究未被同行评审，未正式发布。/图源：https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full
公鼠成功怀孕生崽？怎么做到的？
我们都知道，母体若要孕育生命，除了要有子宫外，还需要有一个特定的血液环境供胚胎发育，而雄性动物连最基本的子宫都没有，何谈怀孕生子呢？
科学技术，擅长将不可能变为可能。在这项试验中，科学家分四步走，成功让雄性动物体会到了怀孕分娩的痛苦。
▲图源：https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full
第一步，搭建血液环境。
为了营造良好的血液环境，科学家先将公鼠阉割，然后在异性老鼠之间建立“异种共生”。具体方法为：将一对皮肤受伤的老鼠背对背“捆绑”在一起，让它们的微血管相连，成为“连体儿”，从而实现异体血液的共享，令母体内的血液环境，可传导至与其共生的公鼠中去。
▲搭建血液环境。/图源：https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full
第二步，子宫移植。
其次，科学家找来了第三只母鼠，这只母鼠将会贡献它的子宫，并移植到异种共生的公鼠体内，让公鼠有了孕育新生命的场所。
▲子宫移植图示。/图源：https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full
第三步，胚胎移植。
有了血液环境，又有了子宫，就差受精卵了。紧接着，科学家将处于胚泡期的胚胎移植进“连体儿”的子宫内，即：让“捆绑”在一起的母鼠与公鼠同时怀孕。
▲胚胎移植图示。/图源：https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full
第四步，怀孕分娩。
最后，当胚胎发育至21.5天后，科学家通过剖腹产手段为老鼠“接生”，并观察了这些后代的健康情况。
▲分娩出来的幼崽。/图源：https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full
本次实验中，科学家构建了46对“连体儿”，共移植了562颗胚胎到母鼠体内，同时移植了280颗胚胎到公鼠体内。最终实验结果显示，那些由“男妈妈”生出来的幼崽，畸形率与死亡率更高，但依然有10只小老鼠活了下来，成功率为3.68%，而且这些小鼠成年后表现无异常，繁殖能力也具备。
这项惊人的“公鼠怀孕”实验，属于世界首例，虽然手段有点惊悚，但却为雄性哺乳动物怀孕提供了一种研究思路。
公鼠怀孕实验，意义何在？
这项实验在网上一经发表，便引来了网友的迅速围观，有的人连连称赞，认为该项试验为人类男性怀孕提供了新的研究思路。兴奋的网友不禁展望：若未来男人也承担起生娃的任务，将有可能解决人口断层问题，并实现真正的“男女平等”。
▲网友评论。/图源：网页截图
根据论文介绍，这项研究的意义在于揭示了雄性哺乳动物正常孕育胚胎的可能性，这或许对生殖生物学会产生深远影响。
但部分读者对此说法并不赞同，并认为该项实验证明了子宫可在血液、激素等特定条件下使胚胎发育成熟，这或许对“人造子宫”、“体外妊娠”等研究具有启发意义。
当然，针对这项颠覆认知的实验，质疑的声音也很大。部分网友表示，公鼠虽然通过“共生体”的形式成功怀孕分娩了，但这个过程需要牺牲三只母鼠：一只提供子宫、一只提供血液、一只提供卵子，而且过程中还要对公鼠进行阉割，最后生产出的后代绝大多数都先天不足，这似乎没能从根本上解决雄性生育的问题。加上该实验的研究手段过于残忍，怪异的“雌雄同体”是否符合伦理道德，也有待商榷。
▲网友评论。/图源：网页截图
迫于舆论压力，前不久，该论文的作者张荣佳向BioRxiv提交了撤稿申请，但从近期他在pubpeer上发布的回应来看，作者又取消了撤稿，并呼吁大家停止将大鼠模型与人类联系起来。而针对伦理问题，作者表示已尽量减少动物使用数量，并尽可能地减轻了动物痛感。张荣佳表示：“我们没有做错任何事，只是进行了一次动物实验……我们受到了大量非科学讨论的攻击，这让我们感到很难过。”
▲论文作者在pubpeer上的回应。/图源：pubpeer网站截图
其实，如果你仔细阅读过这项让男人落泪的实验，可以发现它本质上是一项“近交系大鼠的雄性共生体怀孕”实验，与大家想象中的“公鼠怀孕”有着很大区别，距离“男人怀孕”，更是遥不可及。因此，咱们确实应该停止将该实验与人类联系起来。
总的来说，这项逆天的公鼠怀孕实验具有一定科学价值，但从伦理道德的视角来看，却有颇多值得质疑的地方。人类想要突破生育的性别限制，道阻且长。
论文链接：
https：//www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.09.447686v1.full
